Carta abierta a radioaficionados y expresidentes de URE en Alicante

CARTA ABIERTA A RADIOAFICIONADOS Y ANTIGUOS PRESIDENTES DE LA RADIOAFICIÓN ALICANTINA, URA: EA5YP, JULIO Y SU ESPOSA: EA5EG, MAITE.


REDACTA Y DIFUNDE: Agustín Conchilla, a quien el ex presidente, o los ex presidentes, identifican en el foro que nos ocupa e identifico: http://www.radionews.es/foro/index.php, con nombre de Agustín, a secas; aunque le agregan siglas o indicativo de: EA5AAS.

Acojo el escrito blasfemo en mi seno, lo contesto, no me escondo y envío mi propio escrito-respuesta a destinatario, en primicia, por correo electrónico y antes de darle curso al vecindario…

Muy señores míos/as:

A través del derecho democrático que me asiste en defensa personal, con todo respeto al administrador del foro y a los foreros; de quienes solicito generosidad y comprensión, y libre opción y derecho a reposición, en mesura y amparo personal... A ello agrego que me dejen apelar libremente, bajo respeto a las masas foreras, ante el inconfundible y manifiesto ultraje a mi persona y a mi dignidad, expuesto en talante de denigración personal, en tema de foro que nos ocupa en la web-foro que identifico: http://www.radionews.es/foro/index.php?topic=162.15, y bajo título que a continuación aporto: Los trapos sucios de URE salen fuera de casa, extraído de la anterior dirección web-foro, y editada por un ex dirigente de Asociación Cultural de Radioafición Alicantina: EA5YP, Julio. Ultraje indigno que considero impropio y adaptado a las salvaguardas justificativas del señor EA5YP, en presunto amparo, lógico y humano, a su esposa, la ex interventora de URE, conocida por el apelativo de la CONDESA. Ambos fueron presidentes de URA, durante varios años: electos y no electos, en la Sección Comarcal de la Unión de Radioaficionados Españoles de Alicante. Aunque ambos mandatos, por desgracia y para la desunión de hermandad, alcanzarían el grado de quebranto social, así como de polémica e indigna gestión cultural que no debe manar de una asociación sin ánimos de lucro. Aunque ellos anduvieran bien agarrados a los extremos del sillón; para que ningún otro miembro pudiera mojarles la oreja, o hacerles sombra, al menos sin sopesar consecuencias….

Como más arriba anticipo, la denigrante respuesta que el señor Yanqui Papa deja en este foro – y a voluntad propia lo ofrece a quien no se la pide-, a él mismo le coloca en postura de adopción de llanto y parabién personal, en claro ultraje vengativo y continuativo hacia el autor de la edición del artículo que redacté tras el cese fulminante de la ex interventora de la URE. Así como por la carta que envié al propio al señor presidente de la Unión de Radioaficionados Españoles, y que ha traído consecuencias cabales a la propia desfachatez de la ex interventora, así como agravio a la humildad del colectivo. Previo a toda gestión clarificadora, sin embargo, yo mismo, en dignidad de ser humano, sin escondites y a la cara, envié el artículo por email a LA CONDESA, en primicia. De su respuesta derivó aquello de: no te enteras que ESTÁN ROBANDO EN LA URE, y no me respondas, aunque como despedida agregara su firma en inconfundible talante antidemocrático; el mismo talante que ha ilustrado durante años la concordia social de una asociación cultural, sin ánimos de lucro. Como expongo, durante los varios años que han ocupado la silla y el sillón de URA, se han repartido el mandato y el pastel, entre ambos esposos. Aunque desgraciadamente haya derivado en merma de participación de asociados en las listas y en las arcas de la URA y URE: en porcentaje muy, muy elevado. Ale y, que te den…, me expuso al final del escrito, como despedida coloquial, a saber de los entendidos en amistad...

El acoso, derribo y desprestigio personal que el matrimonio ha usado contra este radioaficionado, así como con otras decenas de socios, que también han caído en sus garras -demostrable en la actualidad por infinidad de testigos represaliados y presenciales-, lo iniciaron años atrás, por el único motivo de pensar de distinto modo al de ellos. O sea, por pensar en libertad democrática-constitucional que ya lo era desde el 1978; aunque he de reconocer y reconozco que esa fecha y también en las posteriores, la democracia estatutaria no llegó al cuaderno ni a los entresijos de URA o URE. Quizás por ello, el señor EA5YP argumenta en este foro que alguien, presunto lacayo suyo o sucesor, a saber, me denunció a mí ante URE y en Telecomunicaciones, por usar un lenguaje socio-coloquial-liberal en el repetidor: R2 de Alicante y en R4 de Elda. Desconozco los pormenores de la denuncia y su efecto, aunque anticipo, sin lugar a dudas, que volveré a usar mi lenguaje coloquial, a no más tener ocasión de ello. Aunque eso sí, lo haré como siempre: en dignidad de persona y en respeto a la convivencia en paz y en libertad. Y aunque por supuesto hablaré de radio, también lo haré sobre temas sociales: culturales, políticos, personales y, sexuales… Aunque siempre bajo respeto a la persona, a la idea individual y colectiva, a la raza, a la igualdad del sexo, y allá a dónde a mí más me apetezca, haré honor al artículo 20 de la Constitución Española. El mencionado artículo me ampara en la Libertad de Expresión y en el modo de divulgarlo; y por cual millares de españoles perecieron bajo asedio de un dictador. Y a mí no me priva ni me cohíbe ni me coacciona ningún mequetrefe de tres al cuarto, aunque ande cercano o ingresado en la maldad de la dictadura o en dominio de amistades y de medios divulgativos que yo uso en derecho y en libertad de ciudadano. Libertad que Yanqui Papa y La Condesa, su esposa, disfrutan a pajera abierta, y yo me alegro de que así, en libertad sea. Aunque pudiera ser que ellos desconozcan aún el derecho de los demás miembros de la sociedad a ejercer el suyo en la misma voluntad constitucional. En consecuencia, más abajo explico algo, no todo, porque para ello necesitaría varios meses y muchos folios que aburrirían al foro, al blog o a la prensa en general: cuatro folios y medio ya son demasía para cualquier lector... Aunque lo poco que voy a explicar lo hago en veracidad de contenido, bajo mi propia palabra de honor, y en solicitud de comprensión, no de ocultación: por si algún dato me resbala en omisión involuntaria...

También he de reconocer que ahora, en cambio, la perseguidora sin tregua y sin cuartel se muerde la cola y se convierte en perseguida, por su propia imposición manipuladora que deriva de tergiversar el tema “socio-cultural”, en in talante democrático. Y en posesión de un régimen sectorial-dictatorial, que no es ni más ni menos que el que ellos, marido y mujer, han usado en acción reiterada, bajo yugo de ordeno y mando. Y yo los identifico en lo cabal: como ex interventora de URE, Maite: EA5 EG y su marido EA5YP, Julio. Y he de advertir que la señora en cuestión no ha sido ni será expedientada o fulminada por mí, sino por su propia Junta Directiva Nacional, quien la expedientara y le solicitara cinco años de inhabilitación para cargo público dentro del organigrama de la sociedad. Y ése es el mismo organismo que también la ha fulminado del cargo de directivo de URE, que lo era en calidad de INTERVENTORA. Y ello, por conspiración contra su propia Junta Directiva; según testimonio oficial de los mismos miembros de su antiguo equipo de gobierno que lo exponen en redacción, y sobre el expediente en cuestión, la organización o sus colaterales han difundido. Y son quienes añaden, además, bajo presunción agrego yo, que confabulaba con otros dirigentes de antaño, aún más dictadores que los actuales, para colarles un presunto “gol…” ¿O darles un golpe de estado cultural, una vez más, aunque en otros ámbitos de la geografía española…? En consecuencia, presuntamente, ella, la CONDESA, una vez elevada al sillón ocuparía la presidencia de URE y continuarían con el régimen dictatorial que a principios de la década de los 90 instauraran en Alicante: su marido y ella, en la Sección Comarcal de URE: URA. En donde causaron baja forzoso-voluntaria en decenas de socios; aunque otros muchos se hubieron de salvaguardar de la furia antidemocrática en a asociaciones colindantes: Elche, San Vicente, Villajoyosa, etc…, El motivo que origina las deserciones de los miembros de la Unión de Radioaficionados de Alicante es variopinto: intolerancia e imposición, acoso y derribo al socio disidente, etc. Pena y calamidad a la que yo mismo fuera sometido en indigna maniobra, allá por el año 1998, creo recordar; y humildemente explico los motivos en la máxima brevedad que me sea posible:

En trascurso asambleario de Villafranqueza, Alicante, del año 1997, solicité las cuentas de la asociación de Radioaficionados de Alicante, junto a dos socios más. Pocos días después, el señor presidente, a través del correspondiente vocal de cuentas, me convocó por escrito a comparecer y ver las cuentas en la asociación, aunque en día distinto y por separado del resto de peticionarios. Lógicamente no accedí a ello, por considerar que la petición fue conjunta y la decisión de la JD me discriminaba con su propia in trasparencia. Ante esa drástica tomadura de pelo, a mi juicio, yo quedaba en indefensión y formulé un escrito ordinario, en cual notificaba mi no asistencia, así como mi repugnancia por la decisión de la JD de URA de impedir, ocultar o trabar el conocimiento real contable. El escrito lo envié con una semana de antelación +- –dentro de la propia localidad-. Sin embargo, jamás se agregó su contenido ni se me respondió, ni siquiera adosó el conforme o recibí al acta del día y de incomparecencia que motivaría un expediente sancionador en mi contra y, ni más ni menos que por atentar contra los fines de la URE. A raíz de aquel avasallamiento, en que yo me consideré objeto, empecé un cruce de solicitudes en piedad y justicia a la Junta Directiva Nacional, en principio, y agresivo después, que durarían varios meses, entre la URE central, yo, y su entonces nefasto presidente, de quien no quiero ni acordarme. A ese señor le solicité la baja voluntaria e inmediata, en calidad de asociado que se marcha voluntariamente porque no está de acuerdo con la gestión de sus dirigentes, no sin antes recordarle que dentro de donde él estaba, así como en las inmediaciones de la sede social de Monte Igueldo olía a basura putrefacta...

Todo ello, sin embargo, concluye a fecha de pago del recibo anual, junto al que me llega escrito conciliador de URE, en cual me consideran de la casa y me animan a olvidar rencillas y a mirar al futuro. Entonces envío pago de cuota anual a través de una transferencia que deriva de la cuenta de mi esposa. Después del ingreso me llegué por la asociación e informé al presidente: EA5YP, y también le ofrecí la lectura de la carta conciliadora entre URE y yo, aunque ¡DIOS…! Ya que no lo hubiese hecho, el tal Julio insinuó que aquello no iba a quedar así, y esa misma noche, o al día siguiente, a saber, ejerció su derecho al veto estatutario o chulesco, también a saber.... El caso y lo que sí sé, es que a los pocos días se me devolvió el dinero que había pagado de la cuota en curso -y así consta el motivo de mi baja en la URE, a fecha actual: causa de baja por impago de cuota anual-. El escrito de URE decía así: no nos ha sido posible asignar cuantía al socio por desconocer origen y destino del remitente y el destinatario: los últimos años, sin embargo, pagué mi cuota en idéntico modo. Aunque como anticipo, la URE se expresaba, más o menos, en esos términos -el documento original lo tengo en mi casa de Jaén, a casi a cuatrocientos kilómetros, y no puedo precisar exactitudes-. Aunque sí puedo y quiero precisar que a esos fulanos que había de presidentes nacionales y comarcales les dije cuatro verdades que terminaron en unión vengativa, para incoar expediente de Persona Non Grata durante tres años, a quien ya no era ni miembro ni socio ni se ajustaba a los estatutos de URE ni de URA. Y también deseo añadir que sufrí el dolo, la injusticia y la prepotencia, así como la infamia del señor presidente de URA y, sobre todo de su esposa, como a día de hoy es comprobable en el foro que nos ocupa, donde sigo siendo objeto de sus malversaciones y maquinaciones, impropias de un dirigente o ex dirigente de asociación cultural sin cultura. Aunque no por ello voy a esconder la cabeza en la cobardía: “antes muerto que sencillo”… Y desgraciadamente, para el retroceso de la hermandad y del colectivo de radioaficionados, el ex presidente, EA5YP, sigue actuando bajo los efectos de la falsedad y la manipulación que a él-ellos le ha caracterizado durante demasiados años.


Debo recalcar, una vez más, que yo jamás asistí a ver las cuentas que solicité en asamblea, y sí advertí de la incomparecencia, por escrito. Y así habría de constar en acta, donde no consta; a excepción que ellos lo puedan agregar ahora: “de todo hay en la viña del señor y yo he visto demasiado…” Antes de ahora, sin embargo, a mí me consta que no figuraba mi referida notificación, la misma que derivaría en lucha sin cuartel y en persecución hostil al socio. Aunque en acta sí agregarían algo más; ejemplo: incomparecencia, espera, pérdida de tiempo, apertura de sede en vano... Por tanto, el argumento de EA5YP sobre disputa o pelea con la señora Esperanza: vocal de cuentas, así como el argumento que expone de sentenciado en pleitos judiciales, no se ajusta a veracidad alguna, cosa lógica en su falsedad… El motivo es evidente: no estuve involucrado en pelea alguna porque no asistí a ver las cuentas; y de ello derivó mi apertura de expediente sancionador, aunque algo distorsionado por pedir el estado de cuentas cuando debí callar como corderillo: y no me hubieran expedientado: por atentar contra los fines de la URE, además de tres años de persona non grata para que no me fuera con las manos vacías…

Y a lo ya expuesto he de añadir y añado que mi matrimonio, afortunadamente, y toco madera, funciona en los términos que todos los matrimonios quisiéramos para el futuro conyugal y familiar, del propio y de nuestros hijos. Mi esposa es una señora, como tantas otras españolas y extranjeras que viven y trabajan en dignidad. Y ella, sin lugar a dudas, es más diplomática que yo, y no se mete en berenjenales, ni siquiera con la Condesa, a pesar de sentir el rechazo de un hijo, que por fortaleza física doblegara al de ella. Ni jamás tiró ropaje u objeto alguno por la terraza, ventana o balcón. A excepción de algún desafortunado traspié o una pinza que salta del tendedero, de cual los seres humanos no andamos exentos, aunque para evitarlo, que la suerte nos acompañe a todos…

Por otro lado, expongo en dignidad de respuesta al “Señor D. Julio”, que yo entro al foro de URE cuando libre y voluntariamente me apetece; y lo hago porque es público, a excepción de la participación en los diferentes temas, para cuales me solicita registro y no puedo ni quiero acceder; ejemplo de uno de ellos: http://www.ure.es/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl. Y además le anticipo que a diferencia de usted, yo soy, o me considero, un demócrata consumado, y en total libertad ejerzo mi derecho a navegar por Internet, y por los portales que me apetezca; incluido éste. Así como por otros que también conozco y me preocupo en conocer porque están en la red. Y es Google quien me los chiva: ¿Te vas a querellar con Google o Mocilla, o les vas a imponer la dictadura que tu esposa y tú me impusisteis a mí durante los años que estuve de asociado en URE y URA…?

Ya ve don Julio que alterno el tuteo con el usted y sigo siendo el mismo, aunque ahora sin pelos en la lengua. Sin embargo, a usted le omito las fuentes de mis conocimientos, y lo hago porque así es de mi estricto deseo, para que usted siga maquinando e inculpando a terceros, sin pruebas, y yo le vea en los tribunales... Y como ser humano que soy, a mí me gusta la juerga y el contacto con los amigos, sobre todo los fines de semana. Y aunque en tiempos de más juventud me ha gustado el cubata y la cerveza; también su licor y el de la Condesa…, que a veces se me subía, o se nos subía un poco al tufo, mi cuerpo jamás ha conocido borrachera que no haya sido controlada. Y le recuerdo a usted, en honor a la verdad, que a mí jamás se me echó de su casa: La Casa Blanca, donde de tarde en tarde les hacía unas visitas, solo o acompañado. Es la misma a la que un día también le llevé hormigón gratuito para “alisar el suelo de la entrada a la parcela”. Las visitas, a veces eran voluntarias y otras solicitadas; en ellas confeccionábamos próximas actividades culturales o tratábamos asuntos personales o de ingratitudes que su esposa la Condesa tenía muy bien a ver en su entorno y en un sinfín de contrincantes que, por cierto, la odiaban bastante más que yo que no experimenté ese dolo. Aunque e ellos no puedo reprochárselo porque lo hacían con motivos bien justificados, creo... Y le añado a usted y a su malévola blasfemada, que para denigrar a un servidor no hace falta la falsedad porque soy pecador... Sin embargo, le informo que a quien se echó de su casa, o mejor expresado, se le prohibió la entrada, no fue a mí, sino a mi hijo Jorge, de siete u ocho años de edad; eso lo prohibió la Condesa, y así me lo comunicó en persona y ante usted. El motivo radica en lo que ya he mencionado: mientras hablábamos, los chiquillos jugaban en la habitación y el suyo de usted, de cuatro años, más menos, fue doblegado por la fortaleza de Jorge, de siete u ocho años –no recuerdo bien la edad de ambos-. Y aunque sí recuerdo que el niño más pequeño no se quejó de su propia debilidad, la madre sí lo hico; aunque ello lo hiciera ante mí al día siguiente: la Condesa no soportó ver a su hijo doblegado a voluntad de otro menor y...

PD:

Por último, considero que en la dirección de URA jamás hubo unos dirigentes tan falsos e irrespetuosos con los estatutos, con la sociedad cultural, con los socios y con la propia hermandad social del colectivo. A quienes vosotros sí os habéis pasado por el forro de la abertura y de la pelota. En consecuencia, habéis dejado la inscripción social y cultural de la radioafición alicantina tan huérfana de sustento que ni la caída de las hojas de otoño igualaría la pérdida o merma de retoños en las ramas de la sociedad cultural.


Como podrán comprobar, yo me ofrezco a corroborar mi tesis, a través de documentos privados y del propio colectivo afectado. Y también me reservo el derecho a protestar contra la infamia bajo la libertad de expresión en talante de respeto al contrario. Así como de interponer una demanda judicial para restituir la verdad y la dignidad: daños morales, sin cuantificar y, otros…