Fragmentos socio-religiosos de discordia social

Despedida del foro de Navas de San Juan por desacuerdos con el administrador-fundador

Hola Torrealver:
Creo que antes de proceder al borrado general de mis aportaciones de un foro que considero ha perdido el rumbo de la participación social que contemplara el foro anterior, del que preveo que hasta el administrador antiguo ha desaparecido de la vida socio-político-tertuliana. Y sin que mi predisposición personal se considere peloteo o acercamiento por presunta similitud de ideas que alguien nos adjudica u otorga, creo sinceramente que tú sí mereces una muy digna respuesta, a la pregunta que me solicitas, y que respetuosamente yo te ofrezco a mi modo, sin nik-anónimo y sin rodeos.
Aunque sinceramente, a veces lo hago, lo de publicar aquí o allá, por que no sé dónde colocarlas con mayor acierto, atino o aceptación... Aunque también es verdad que en esta ocasión he sentido la motivación muy clara: tras observar las simbologías religiosas, que yo he catalogado de pancarta. Aunque palabra de honor que no he mencionado similitud con el Rouco Varela actual: ex presidente de la COPE, ni tampoco con José María Escrivá Balaguer: fundador del OPUS, a primeros del siglo XX -aunque sí que sé y supe que las imágenes eran tuyas, muy dignas y profesionales por cierto, y también sé dónde y cómo las aportaste al foro-.
Y también sé y creo que tú debes de saber, mejor que yo: tu intelectualidad me sobrepasa con-creces, que respeto profundamente las ideologías: espiritual o política de cada cual, así como al creyente, al seguidor católico y al disidente: fui monaguillo, comulgué y asistí y asistiré a las procesiones y a la romería... Aunque también es cierto que hoy no tengo la culpa de creer saber, o de haber tenido la suerte de poder conocer, aquello que mis antepasados ignoraron por analfabetismo: la falsedad de la iglesia que mana de la vulgar doblegación humana, y de quiénes y cómo actúan y actuaron en contra de la libertad de los presuntos hermanos...
Y por supuesto, no es menos cierto que no comparto la falsedad que la curia acoge al abrigo de la explotación de las imágenes santuarias, o al arrope de la pasión de la fe por la debilidad de la mente humana... Y creo que mi talante de incomprensión no se debe al mero rechazo eclesial, sino a las propias injusticias que a través de las iglesias de todo tipo, aunque aquí sólo juzgo a la que me siento ligado, a través de la fe cristiana, se han vertido sobre la humanidad. Y desgraciadamente lo han hecho aquellos mismos que acogen el mandato por "designio de los cielos", a quienes considero que como auto-representantes celestiales deberían respetar, al menos, los diez mandamientos que dicen representar y al propio ser humano: símbolo de la hermandad que mana de cristo y que merece el verdadero amor del prójimo y para el prójimo. Y sin embargo, y como no me cabe duda que tú conoces la historia bíblica mejor que yo, puedes valorar, fidedignamente, que los representantes eclesiásticos casi jamás llevaron la doctrina social de Cristo en favor del amor y la libertad del hombre, sino de la opresión y el exterminio, tan contrarios al evangelio de Dios.
Por ello me pareció apropiado exponerlo aquí, en política local: por las variantes de intromisión política o su derivación a exposición socio-política, bajo la falsa doctrina de la fe, y no en beneficio del hombre, sino de aquellos cuya misión real, presupongo que sería la transmisión del amor, el hermanamiento y el respeto a la libertad que Cristo evangelizara para la moral-espirítual, no para la política ni para la acción penal o militar, que a mi juicio no mana de los ya mencionados diez mandamientos de la Ley de Dios que Moisés bajara del Monte Sinaí, sino de la malévola acción del hombre...
Y sin embargo, ya ves que más lejos de la tan buscada y falseada verdad, la iglesia se otorga el poder político, penal y social por encima del simple y el llano camino que le corresponde: el espiritual, aunque se ve que éste último aporta muy poco poder de convicción y mandato y, leña al mono... Mandato que como imagino, tú sabrás que fue fundado, no por los cristianos, sino por uno de los perseguidores y exterminadores de los primeros cristianos: Constantino I el Grande -Rey de Roma, converso, organizador y designador del primer Papa, y también de los designios que futuramente corresponderían a la iglesia, incluida la identidad cristiana-católica-romana- y en el año 300 y algunos más, aunque muy pocos. Así como el cambio o la vuelta a la tortilla: de la persecución a los cristianos, que a partir de la legalización de la iglesia, al arrope y gobierno del Rey de Roma: Constantino I el Grande, la persecución, tortura y exterminio al creyente, pasaría al no converso: o sea, al revés, primero eran los romanos quienes perseguían a los cristianos y ahora sería la iglesia católica-romana la que perseguiría y exterminaría al disidente, hasta muy avanzado el siglo XVIII, tan próximo a nuestra era; y sin ningún respeto, dignidad ni obediencia a los mandamientos que presuntamente a la iglesia motivaran, y que nunca respetaron en favor de la humanidad, ni de la propia vida del ser humano.
En consecuencia la iglesia católica perseguiría y obligaría a convertirse, aunque para ello tuvieran que cobrar altos tributos, diezmos o torturas y exterminio a quienes no fueran o no quisieran ser cristianos: no olvides que en los XIV siglos de poderío real de la iglesia, desde el IV D. C. hasta finales del XVIII, la iglesia católica ha martirizado, torturado y aniquilado a millares y millones de personas; así como ha quemado en la hoguera, crucificado en la cruz y en un sinfín de modos y barbaridades cruentas, sin olvidar el caso del último maestre de los templarios y todo su contingente: dirigentes del ejército eclesiástico, fieles de la iglesia y para la iglesia: Sr. Jacques de Molay y sus múltiples y enriquecidos soldados que iniciaran andadura altruista en el año 1118, para defender a los creyentes peregrinos de ultrajes humanos. Todos ellos serían exterminados tres siglos después: se iniciaría en el año 1312, con la aprobación y falsa acusación de herejía por el Papa Clemente V, ejecutados a manos del ejército de Felipe el Hermoso de Francia. El fiel dirigente templario caería quemado vivo algún tiempo después, con muy poco amor eclesial, ni respeto a la inocencia espiritual de un fiel servidor amante de Cristo... Y después de multitud de torturas y acusaciones en falso; e incluso mil años después de la legalización de la iglesia católico-romana por Constantino I el Grande y la que aún hoy sigue sumida en la hipocresía del fariseísmo y del dominio socio-político y espiritual absoluto...
Nota de autor: espero y deseo acertar con mi respuesta sentimental e "intelectual" en la despedida: en diversidad de ocasiones se me confunde; y pienso que por una lectura demasiado a la ligera. O quizás sea por mi lengua que es muy corta y resbaladiza, aunque sin pelos que la puedan atragantar...